近期，联想在英国起诉中兴通讯专利侵权一事引发广泛关注。日前，该案件知情人士李平（化名），对新浪科技透露了双方的主要争议点和具体诉求。

联想此次为何会突然起诉？

被迫之举还是另有隐情？

它又为何选择在英国上诉？

未来该事件的走向如何？

中兴通讯又如何看待知情人言论？

……

解惑1：为何突然起诉？

今年10月21日，联想在英格兰和威尔士高等法院向中兴发起专利诉讼，案件编号为HP-2024-000038。原告方包括联想集团有限公司、联想（美国）有限公司、摩托罗拉移动有限公司等六家公司，被告方则包括中兴通讯股份有限公司、中兴通讯（英国）有限公司等六家公司。

中兴通讯当即回应称，一贯尊重任何企业在法律框架内的合法举措，并表达了对联想此番行为感到十分遗憾。随后又有媒体提及，此次联想在英国起诉中兴，实为被迫之举。导火索是中兴通讯计划大幅提高相关专利许可费用，甚至“提到一个非常不合理的价格”。双方谈判未达成一致，因此，不得不提前动作，才有了如今的事件走向。

事件真相如何？在与新浪科技沟通中，李平透露，联想与中兴在数年前已经就专利授权费用问题进行了谈判，就专利费问题进行接洽。其背后的原因，是联想本身作为手机、电脑等通讯产品终端厂商，在业务发展过程中必然会涉及对“标准必要专利（SEP）”的使用，而中兴在2018年中兴事件后也有意提高专利收费，因此双方开始就专利收费问题展开谈判。

李平指出，目前联想和中兴主要涉及的专利费用纠纷分为终端和基站两类，双方的通信装备业务互相需要对方的授权，因此交叉许可要考虑双方各自业务体量和专利价值。

“中兴的专利数量应该是超过联想数倍的，但联想认为自己的专利胜在质量而不是数量，在交叉许可场景下，联想自身专利的价值应该可以抵销一部分许可费，因此支付给中兴的许可费数额应有所下降，但中兴不这么认为，双方对需要支付的专利许可费心理预期差距过于巨大，于是只能通过诉讼解决。”

他指出，在具体操作层面，一般企业发生专利纠纷可以通过诉讼、仲裁或者商事调解三种方式解决，但仲裁和商事调解需要发生纠纷的双方都存在一定的共识，但双方共识差距较大，则一般都是通过诉讼方式解决。

此前，华为在遇到类似的许可费纠纷时，也曾通过诉讼方式解决。因此，联想集团通过诉讼的方式解决专利纠纷，“其实是一个正常的商业行为。”

解惑2：为何选在英国？

目前大众不理解的一个问题是，为何联想中兴都是中国企业，却要将诉讼地选在英国？更何况，目前英国也不是联想或中兴两家企业的主要市场。

李平指出，从专利诉讼的行业趋势来看，目前传统诉讼在解决专利纠纷这一问题的办法是禁令，如果涉诉一方被判定专利侵权，法院会发布禁令要求企业停止侵权产品的销售，同时判处赔偿金。但对于联想这类终端消费型企业而言，如果被判定侵权并受到禁令，因打官司导致产品不能销售，这是他们最不希望看到的。

目前，中国、美国以及英国等国家，已经探索出了一条区别于传统诉讼的新型专利诉讼路径——按照标准必要专利许可费纠纷解决问题，对于侵权方不发布禁令，但可以判处赔偿费率，然后每年按费率交钱即可。这种方式相对温和，要求赔偿但是不影响业务，肯定也是联想这一类终端厂商希望采用的方式。

“从最近几年有处理类似案例经验的法院来看，美国最近几年都没有费率相关的判决出现，国内最近的一个案例也存在一些不适用联想此次案件的情况，所以联想最终选择了在这方面经验较为丰富的英国法院。”他表示。

此前英国高等法院在判决联想与InterDigital、爱立信等公司的专利诉讼，以及在松下与小米的专利许可案也在英国高等法院审判，这一系列的诉讼，均显示出英国法院在此类案件上的立场或更有利于被许可方。

松下宣布利用移动通信专利对小米和OPPO发起诉讼，后小米与松下在英国法院审理下达成和解

对于多数企业而言，重大专利侵权纠纷行政裁决只有禁令没有判赔，往往是很难被接受的。对于一家季度销售额上千亿元的企业而言，禁令发布一天可能导致的损失就会超过10亿元，但即使是高通这样的企业，多数终端企业一年支付给它的专利费也才50亿元左右，禁令对于企业有着巨大的杀伤力。

在李平看来，“联想将诉讼地选在英国的行为，也是面对紧急情况的一种紧急避险”。

李平还透露，在英国法院接收联想的投诉并立案前，便有消息称中兴通讯已经在准备起诉，且中兴倾向于选择的起诉地点是德国，因为德国法院在处理专利许可案件时会对最终被判定的侵权产品会发布“禁令”，要求下架停售产品。因此，联想才抢先一步在英国法院申请立案了。

据一份美国西北大学的论文显示，自2015年至2023年间，德国地区法院对标准必要专利（SEP）禁令的80项判决中，71%的案件均获得了禁令。自2018年以来，绝大多数案件都获得了禁令。如果联想最终败诉并被发布禁令，这对于联想的业务而言，将带来巨大冲击。

不过在与新浪科技沟通中，中兴通讯方面已经否认了此前将在德国起诉联想一事。中兴通讯表示：“中兴始终遵照公平、合理、无歧视的原则开展许可谈判，在从未主动发起海外专利诉讼的情况下，已经与包括海内外的多家头部厂商达成全球专利许可。”对于被指“提高专利许可费”一事，中兴通讯方面认为这“没有任何事实依据”。

解惑3：未来事件走向如何？

有业内知识产权专家刘谋（化名）肯定了上述知情人的分析，并进一步援引去年OPPO因收到英国法院发布的禁令而最终退出英国市场的情况表示：“禁令对于企业经营和海外市场发展的杀伤力之大，这是多数企业不能承受的。”

刘谋进一步分析道：“去年联想也被德国裁定侵犯InterDigital 4G、5G设备有关专利，不过半年后联想又恢复销售了，这在一定程度上说明了联想自身的知识产权能力也是经得起考验的。”

在他看来，“专利许可谈判的弹性很大，不像黄金有国际标价，与之相关的定价商定本身就是一个很复杂的讨价还价过程，大家需要碰撞并各方压价，这是必由之路。”

此前，伴随联想在英国起诉中兴通讯的消息流出，网络上出现了一些将两家企业的专利纠纷上升至“爱国”程度的评论。

在中兴通讯对外的声明中，中兴也有意强调了自己对于联想作为“作为中国公司的难以理解”。但在刘谋看来，“此前联想与爱立信、高通与苹果等公司，在爆发专利许可纠纷时也都是采用类似手段处理，这本身是不存在不可理解的事儿的，因为大家都是这么做的”。

“联想主动向法院提起诉讼，反而在一定程度上体现了联想的诚意，是希望解决问题的，而不是一味拖延不解决问题。”刘谋认为，中兴对于该收取专利费的过高期待，其实背后折射出的是其手机业务退回国内市场后，他们亟须将专利这一类防御性资产变成了进攻性资产的困境。

“他们庞大的专利数量需要人员维护，其中产生的成本是非常高的，目前业内好像也只有华为实现盈亏平衡，中兴想走通这条路是有挑战的。”刘谋表示。

刘谋还认为，“联想80%的生产制造、70%的员工、60%的研发都在中国，如果再加上他们在国内的供应商员工数量，一家企业创造了数十万就业，这样一家企业，其实应该得到理解和支持，而不是不分青红皂白地棒杀。”在他看来，联想与中兴通讯的专利诉讼案有一定典型性，大概率最后的结果也是走向和解，双方达成专利交叉许可。

中兴再回应：遵照公平、合理、无歧视原则开展许可谈判

针对上述知情人说法，中兴通讯回应新浪科技称，中兴通讯始终遵照公平、合理、无歧视的原则开展许可谈判，在从未主动发起海外专利诉讼的情况下，已经与包括海内外的多家头部厂商达成全球专利许可。传闻提及“中兴通讯提高专利许可费”的情况没有任何事实依据。

中兴通讯表示，作为中国参与全球竞争的高科技企业之一，中兴通讯充分意识到自主研发和技术创新的价值和意义，并始终坚持将知识产权作为企业发展的核心战略之一，坚持以技术革新研发先行，积极探索和推动专利的转化运用，不断完善知识产权管理体系。

中兴通讯将不断提升核心竞争力，与各方伙伴携手推动高质量发展的知识产权生态体系，赋能社会数字化及智能化转型升级。